La "Cuna" del fútbol de asociación en México, "Tamaleada"

La  Cuna  del  Fútbol  de  Asociación  Inglés en  México,  “Tamaleada”

El Congreso del Estado de Hidalgo sesionó el jueves 5  noviembre de  2014, y  la  LXII Legislatura,  haciendo  gala  de  las  más  puras  actitudes  antidemocráticas  y  las  estratégias  mercadológicas  del  club  de  fútbol  Pachuca,   decretó que “Pachuca es  la ‘Cuna del Fútbol Mexicano”,  y  esta  etiqueta  o  slogan  comercial  Patrimonio Cultural Inmaterial del Estado de Hidalgo”.

                                         

La iniciativa, presentada por el diputado Javier Amador de la Fuente, del  PRI (posiblemente    inducido  por  el  cronista  del  estado  de  Hidalgo,  Juan Manuel Menes  Llaguno (que  es  quien  tiene  en  su  poder  una  supuesta  nota  de  1889  que  habla  de  un  juego  de  fútbol)  y  el  periodista deportivo  Daniel  Zárate Ramírez  (que  es  a  quien  el  cronista  le  entregó  una  copia  digital  de  la  supuesta  nota,  y  éste  quien  se  la  proporcionó  a  su  vez  al  diputado que  la  presentó  como  argumento  y  prueba), fue aprobada  por unanimidad  de  los  21 diputados  hidalguenses  que hicieron acto  de presencia  (pero  no  saben  nada acerca  del  tema)  “tras una investigación conjunta (de  unas  dos  horas) con los historiadores del Estado de Hidalgo”,  obvio,  pero sin  que  haya  habido  ninguna  propuesta  de definición, ningún  razonamiento  lógico  o  idea acerca  de  lo  que puede entenderse  por  el  concepto  “Cuna  del fútbol”.

Es  decir,  no  hubo  análisis lógico  ni explicación  de las propiedades, funciones  y  relaciones  de  causalidad que  pueden tener  dos  acontecimientos  que  fenecieron  en  menos  de  dos  horas  (como  son  el supuesto partido más  remoto  y el  supuesto equipo  de fútbol  más  antiguo de los que  hay la  noticia periodística, pero  no  fecha  precisa  ni  acta  fundacional)  con  el  concepto “Cuna  del  Fútbol”,  para que  a  la  ciudad  de  Pachuca  se  le  adjudique  tal  título, además  que  los  legisladores  no  tomaron  en consideración  los  argumentos  de  personas  de  otra ciudad  y otro estado que  refutan  la  versión  del  diputado Javier Amador de la Fuente, que  se  contradice  al  revelar  que  "fue  fuera  de  la  mina  de  Dolores  (de  Real  del  Monte)  donde  se  jugaron  las  primeras  cascaritas  con  balones  improvisados  de  cuero",  y  fue  "el lugar que  mantiene  el  arraigo  en  el  establecimiento  y  consolidación  de  este  deporte".  

La “prueba” documental   principal, recabada por Juan Manuel Menes Llaguno (cronista del  estado  de  Hidalgo), compartida a Daniel Zárate Ramírez ( Jefe  de  información  deportiva  de  Radio  ACIR  Pachuca) y avalada por Sara Montes  (cronista  de  Pachuca), Aída  Suárez  Chávez (periodista),  Luis Corrales Vivar (columnista), Francisco Coca (“investigador”), pero  no  por  el  historiador Carlos Calderón  Cardoso,  quien  trabaja  para  el  equipo  Pachuca  y  participa  por  otro  lado  en  este escabroso  como juez  y  parte  con  una  “prueba”  diferente, es  la  siguiente:

Supuesta  nota,  que  según  Daniel  Zárate  Ramírez  y  el  cronista  del  Estado  de  hidalgo,  Juan  Manuel  Menes  Llaguno,  publicó  el  semanario  El  Reconstructor  del  12  de  mayo  de  1889,  y  que  ahora  dicen  fue  El  Minero  de  Pachuca  de  la  misma  fecha,  con  base  en  la  cual  el  Congreso  del  Estado  de  Hidalgo  decretó  que  Pachuca  es  la  cuna  del  fútbol  en  México.

Se  trata  de  la  copia digital  de  una  supuesta  nota  de  la sección “Noticias  del juzgado  de  paz”,  en  la  que  se  habla  de un juego  de fútbol en la plaza del hipódromo de la antigua estación del ferrocarril en la capital hidalguense, en  el  que los trabajadores de la mina El Rosario  de Pachuca vencían 7- 4 a los de la mina La Joya  de  Real  del  Monte,  pero  el  juez  de  juego  decidió  darlo  por  terminado  debido  a  una  riña  entre  los  equiperos, y  la  cual  se publicó  supuestamente  en el periódico “El Minero de Pachuca” del 12 de mayo de 1889,  ejemplar  del  cual  no  presentaron  original  ni  copia  los  postulantes  ni  indicaron  donde  se  halla  resguardado.

Lo  que  desconocen  u  omitieron  señalar  los  señores  diputados hidalguenses,  es que  desde  2009  que  Daniel  Zárate  Ramírez  presentó en  internet  la  nota  que  le confió  el  cronista  de  Hidalgo,  Juan  Manuel Menes  Llaguno,  como buen  ejemplo del reportero  sensacionalista presumió  que  éste  se  la  había  entregado “en exclusiva”,  que  ya le  había  hecho  la  prueba  del  carbono  14  (?),  y que  fue publicada  por  el semanario  “El  Reconstructor”  No.  2  (no  “El  Minero  de Pachuca”, como  afirman ahora)  del 12 de mayo de 1889.

También  desconocen,  o  les  convino  omitir  a  todos  los  referidos,  que de acuerdo  con  un  estudio  de  la  Doctora  en  Ciencias  Políticas  y Sociales, Elvira Hernández Carballido,  de  la  Universidad  Autónoma  del  Estado  de  Hidalgo,  y una conferencia  del  Doctor  en  Historia,  Joel Sánchez, titulada “Historia  de  los Medios de  Hidalgo”,  dictada el  21  de febrero  de  2012 en  el  Congreso  Estatal  de Comunicación  en  Pachuca, el  semanario  “El Reconstructor”  no  existía  en  1889, pero  sí  en  1897.

“En 1898 hay registro de periódicos como La Evolución, El Reconstructor, aunque también hay datos de otro periódico que se llamó El Reconstructor Hidalguense  (…) Entre las publicaciones que aparecían está El Estandarte de Hidalgo, en cuya edición número 8 se menciona la existencia de otros dos periódicos de la época: El Tiempo y El Reconstructor. No hay ejemplares ni constancia de que hayan existido esos periódicos, sólo ese medio impreso los menciona. Más adelante se dice que el periódico en realidad se llamaba El Reconstructor Hidalguense. Es posible que se trate de dos publicaciones distintas”.  (Joel  Sánchez.  2012).

Respecto  a “El  Reconstructor  Hidalguense”,  debemos  señalar  que  era una publicación  distinta,  que  si  existió,  pero  en  Ixmiquilpan,  Hgo.,  y hasta  el  año 1900,  de  acuerdo  con  la  obra  “Nuestra Memoria Impresa. El Periodismo en Hidalgo”, de la Doctora  Elvira Hernández Carballido.

Pero  debemos  revelar  que  si  existen  ejemplares  de  “El  Reconstructor” de   entre  1897    y  1899   en  el  Fondo  Reservado  de  la  Universidad Autónoma  del Estado  de  Hidalgo,  los  cuales  son  prueba  contundente de  que  el  semanario  “El Reconstructor”  no  existía  en  1889.

Esto  se puede  inferir  del  ejemplar  más  antiguo  que  consultamos,  en  cuya  parte inferior  izquierda  puede  apreciarse  la  fecha “Pachuca  25  de  septiembre de 1898” y  en  la  parte  inferior  derecha  “ Num 45-,  por  lo  que  si retrocedemos  44 semanas  al  número  1,  estaríamos  hablando  de octubre de  1897  como  el  mes que  apareció por  primera  vez  “El  Reconstructor” y  en  su  primera  época,  pues  este  dato  también  está  en  la  portada.

En  consecuencia,  si  el  semanario  “El  Reconstructor”  se  fundó  en  el  año  1897, tanto el supuesto  original  Núm.   2  de  1889   como  las  copias  de  la  nota,  son falsos.  Aparte  que  Daniel Zárate Ramírez  y Juan   Manuel  Menes Llaguno  son  contradictorios,   pues  unas  veces  decían  haber  consultado  El  Reconstructor  en  el  Archivo  General  de  la  Nación   y  otras  que  en  una  Hemeroteca, o  que  el  
cronista  de  Hidalgo  posee  el  original  o  una  copia  desde  hace  tiempo.  El  caso  es  que nunca  presentaron  el  ejemplar  entero  de dicho  semanario,  y  ahora  dicen  que  fue  un  error  porque  en  realidad  la  nota  apareció  en  El  Minero  de  Pachuca,  ejemplar  del  que  tampoco  han  presentado  una  muestra  ni han  
indicado  donde  se  halla  resguardado. 
                

                                    


Lo  absurdo  es  que  aseguran  que  el  semanario  es  del  12  de  mayo de  1889, es decir,  del mismo  día  en  que  según  la  nota  se  efectuó  el  juego, pues ésta empieza diciendo  “El  pasado  12  de  mayo…”,  y  por  lo  tanto,  el ejemplar debería ser  de un día  posterior.

Por  si  fuera  poco,  la  supuesta  nota  habla  de  “jugadores  de  balón-pié”,  y ese término  se usaba  en  los  periódicos  de  esos  años  en México  (porque  tanto  los  periódicos  como  los  clubes  y  jugadores  eran  británicos), sino  la  palabra original  inglesa,  football,  la  cual se castellanizó  como  balompié  hasta la segunda década  del  siglo  XXI, que  los  españoles  empezaron  a  participar  en  la  liga  nacional  (1912)  con  el  equipo  Club  España.

“En España, en 1908, el periodista aragonés Mariano de Cavia, gran defensor de la lengua castellana,  realizó una cruzada en contra de las palabras inglesas de uso común y el 1 de agosto de aquel año, utilizó por primera vez la palabra balompié, neologismo creado por él para castellanizar el foot-ball. El término apareció en el diario liberal español El Imparcial, en una columna que llevó ese nombre: Balompié”.

(Sábado 4 de Agosto del 2012,mediotiempo.com/futbol/editoriales/carlos-calderon/2012/08/foot-ball-futbol-o-balompie)

Esto  se  lo  hizo saber  a  Daniel  Zárate Ramírez  el  mismo  Carlos  Calderón Cardoso, quien no  cree  que  la  nota  de  1889  sea  auténtica,  pues  a  través  de  facebook  le  inquirió   al  periodista “¿No  te  habrán  dado  gato  por  liebre?, pero no lo manifestó ante la  LXII  Legislatura  que  emitió el decreto  pues  ni  siquiera  hizo  acto  de  presencia  para  evitarse  problemas.

A  su  vez,  la  presidenta  de  la  Comisión  de  Legislación  y  Puntos  Constitucionales  del  Congreso  del  estado  de  Hidalgo,  Edith  Avilés  Cano,    en  su  intervención   aseguró,  sin  pruebas, que  "existen  dos  publicaciones  que  permiten  afirmar  que  efectivamente  la  ciudad  de Pachuca  fue  donde  se  tiene  registro  de  juegos debidamente  reglamentados".  (PuntoxPunto. noviembre 6 de 2014)

Sin  embargo,  la información  es  de  "nota  roja"  y  muy  escueta, no  de  crónica  o  reseña  deportiva,  por  lo  cual  no  es  posible  inferir  o  saber  si  se  trataba  de  un  partido  formal o  una  "cascarita"  ocasional,  si  se  jugó  con  las  13  reglas  oficiales  existentes  en  ese  entonces  o  con  reglas  acordadas,  cuál  fue  el  número  de  jugadores  por  bando,  que  dimensiones  tenía  el  campo,  si  los  equiperos  usaban  uniformes  distintivos,  si  había  redes  en  las  porterías  y  si  se  jugó  con  balones  reglamentarios  (que  hasta  1900  era  muy  difícil  conseguir,  pues  había  que  importarlos  y  tardaban  varios  meses  en  llegar)  entre  otras  especificaciones  reglamentarias.

Daniel  Zárate  Ramírez,  señala  que  el  juego  no  era  el  hecho  principal  y  que  de  no  haber  sido  por  la  reyerta  que  hubo  la  información  acerca  del  juego  no  hubiera  sido  conocida (pues  no  existía  la  crónica  deportiva  debido  a  que  no  había  liga  de  football  ni  juegos   formales  y oficiales  en  Pachuca  ni  Real  del  Monte),  pero  se  atreve  a  hacer  una  inferencia  absurda  e  incongruente  al  asegurar  en  "Bolita  por  favor".  página  75.  Quo  Historia  de  México.  Edición  especial. 2011,   que:  "No  estamos  hablando  de  que  se  jugó  en  1889,  sino  de  una  gresca.  Ya  había  un  torneo".

Respecto  a  esta  supuesta  nota  de  1889,  cabe  hacer  una  reflexión  final,  dado  que  en  una  conversación  por  correo  electrónico  que  sostuvimos  con  Juan  Manuel  Menes  Llaguno,  cronista  del  estado  de  Hidalgo,  nos  comentó  que  una  vez  que  estaba  escribiendo  sobre  Real  del  Monte,  alguien  le  solicitó  que  dijera  que  allí  es  la  cuna  del  fútbol,  por  lo  que  le  pidió  documentos  probatorios  que  respaldaran  su  pretensión  pero  no  obtuvo  nada.

De: juan manuel menes llaguno <menes_llaguno@hotmail.com>

Para: erdamutagnich@yahoo.com.mx 
Enviado: Miércoles, 15 de agosto, 2012 15:14:53
Asunto: RE: Jorge Cruz Teista .Evocación de 110 años del futbol de Orizaba

“A mi alguna vez me pidieron que escribiera -en un libro que hice del Real del Monte- que ahí había sido la cuna del futbol nacional, pero les pedí que me ofrecieran alguna prueba para poder documentar la afirmación y ésta nunca apareció” 

Sin  embargo,  debemos  señalar  que  a  principios  del  año  2000,  en  Real  del  Monte  se  decía  que  el  profesor,  Enciso  Vargas,  cronista  de  la  localidad,  tenía  en  su  poder  pruebas  hemerográficas  que  referían  que  el  fútbol  ya  se  jugaba  en  dicha  población  en  los  años  1880,  lo  cual  da  para  especular  que  es  posible  que  fuera  el  profesor  Vargas  quien  hizo  la  solicitud  al  cronista  de  Hidalgo  y  que  le  entregó  las  pruebas  que  tenía,  entre  las  que,  supuestamente,  estaba  la  nota  falsa  de  la  sección  "Noticias  del  juzgado  de  paz"  publicada  en  el  también  falso  semanario  "El  Reconstructor"  no.  2  del  12  de  mayo  de  1889, pues  Daniel  Zárate  Ramírez   escribió  en  uno  de  los  reportajes  que  publica  en  facebook,  que  el  original  pertenece  a  Menes  Llaguno,  y  así  lo  ratifica  en  la  entrevista  que  le  hicieron  para  el  reportaje  "Bolita  por  favor"  aparecido  en  la  revista  QUO,  Historia,  edición  especial  de  2012.

                                            

              

No  obstante,  el  profesor  Enciso  Vargas  se  fue  a  radicar  a  la  ciudad  de  Puebla  a  principios  del  siglo  XXI,  donde  falleció  hace  ya  algunos  años,  por  lo  que  es  imposible  comprobar si  entregó  o  no  pruebas  documentales   al  cronista  del  estado  de  Hidalgo,   acerca  de la  práctica  del  football  en  Real  del  Monte  antes  que  en  Pachuca.  

Por  otra  parte,  Daniel  Zárate  Ramírez  y  el  arquitecto (columnista)  Luis Corrales Vivar, presumen  de  haber  investigado  al  respecto  pero fue  Carlos  Calderón Cardoso  quien consultando  los  diarios  y  periódicos  que  resguarda  la Hemeroteca  Nacional  de la  UNAM,  tuvo  la  fortuna  de  encontrarse  con un ejemplar del periódico Two Republics  del  8  de  noviembre  de  1892, en  el  que  

-según  Calderón-    se  habla  de  la existencia de  un  equipo  denominado Pachuca Football Club,  mismo  que  -asegura  en  el  video  “Pachuca.  El  Origen  del Futbol  II”-,  fue  creado  por  Francis (Frank)  Rule  en  ese  año  de 1892. (www.youtube.com/watch?v=dzK3RAsnLpU)

Lo  grave  es  que la traducción  del  inglés  al  castellano  que  hace  Carlos  Calderón   es  más  bien  una  interpretación  personal  tendenciosa,  ya  que  en  la  nota  no  se  menciona  en  ninguna  parte  al  Pachuca  Athletic Club ni al  Pachuca Football  Club,  sino  que  hace  referencia  al  picnic anual  del “Benevolente Club  de Pachuca”,   organizado  el  1  de  noviembre  de  1892 en  unos terrenos propiedad del millonario  industrial  minero inglés  Frank Rule  (no Francis  Rules como escribe Calderón),

   

en  el  que como  primera parte  del programa de entretenimientos, unos  jóvenes 

atletas  de  la colonia británica realizaron  una práctica  informal  de  fútbol  de  dos tiempos  de  15 minutos (una  “cascarita” amistosa),  lo cual  respalda  inconscientemente  el mismo Calderón Cardoso, cuando en  la  segunda  parte del video  de Televisa Deportes Network,  “Pachuca,  el origen  del  futbol  II”,  asegura que Francis  Rule (Frank)  “…decide  invitar  a mineros ingleses  de  Real  del Monte a jugar fútbol,  no  como  una  liga,  sino  para hacer  partidos  los  fines  de semana”.(www.youtube.com/watch?v=dzK3RAsnLpU).

Y  esto  significa,  a  la  vez,  según  la  declaración  del  diputado Javier Amador de la Fuente, que  efectivamente  ya  se  jugaba  al  football  en  Real  del  Monte  antes  que  en  Pachuca,  pues  "fue  fuera  de  la  mina  de  Dolores  (de  Real  del  Monte)  donde  se  jugaron  las  primeras  cascaritas  con  balones  improvisados  de  cuero",  y  fue  "el lugar que  mantiene  el  arraigo  en  el  establecimiento  y  consolidación  de  este  deporte,  pero  fue  el  12  de  mayo  de  1889  en  que  el  periódico  'El  Minero  de  Pachuca'  reseñó  un  partido  de  fútbol"  (PuntoxPunto. p.  1.  noviembre  6.  2014)

Lo  más  absurdo  de  la  traducción  (en  realidad  interpretación  personal) hecha por  Calderón  Cardoso,  es  que  en  la  segunda parte de la  referida  serie documental sobre el “origen” del fútbol en México, transmitida por el programa “Futbol en Serio” de Televisa Deportes Network, también  asegura que  “…a  instancias  de  Francis  (Frank)  Rule,  se crea  el Pachuca  Football  Club”,  dato  del  cual  tampoco  existe  referencia alguna  en  la  nota  del  8  de  noviembre  de  1892,  según  podrá  constatar  quien  sepa  hablar  inglés.

Es  más,  la nota  refiere  que  los  participantes  en  la  práctica  de  fútbol conservan su  vigor  y  si  jugaran   contra  el  equipo  mexicano  podrían vencerlo,  de  lo  cual puede  deducirse  que  había  un  equipo  de  fútbol  de mexicanos  en  Pachuca  o Real  del  Monte,  o  un  equipo  de  fútbol  en  la ciudad  de  México.  

También  existe  en  la  Hemeroteca  Nacional  de  la  UNAM,  una  nota  del  periódico The  Two  Republics del 2 de diciembre de 1892,  que  habla  de  la  reorganización  de  su  plantel  de  jugadores  que  pretende  llevar  a  cabo  el  equipo  Pachuca  Football  Club  de  1892, pero  aunque  no  hay  fecha  precisa  de  cuándo  se  fundó  éste  ni  su  acta  fundacional  concreta,  el  historiador  Carlos  Calderón  Cardoso  insiste  en  pretender  hacer  pasar  dicha  información  como  prueba  de  su  fundación  legal.

Cabe  señalar  que  en  esta  nota  se  hace  referencia  a  algunos  jugadores  "que  viven  en  las  montañas" , a  los  que  el  autor  de  la  misma  califica  de  egoístas  (porque  se  niegan  a  militar  en  el  Pachuca  Football  Club,  o  tal  vez  desertaron  de  éste),  y  creen  que  sin  su  colaboración  el  club  no  tendrá  éxito,  lo  cual  da  para  especular  o  ratificar  -de  acuerdo  con  lo  que  declaró  el  diputado  Javier Amador de la Fuente-  que  en  Real  del  Monte  ya  se  jugaba  al  football  antes  que  en  Pachuca.

Nos  resistimos  a  creer  que    el  historiador  Carlos  Calderón  Cardoso sea tendencioso  o  partidista,  o  que  le  pesa   su  condición  de empleado  del  Grupo Pachuca, pero  la  selectividad, exclusividad  e  interpretación de  la  información  en favor  de  Pachuca, las omisiones  que hace  de  personajes y hechos  clave,   las constantes contradicciones  en que  incurre  en  sus  escritos,  así como el  carácter de juez  y parte  que asume  en  este  asunto  futbolístico,  justifican  pensar  lo contrario.

Prueba  de  todo  ello  es  que  a  los  directivos  del  equipo  (unos  de  sus  patrones)  les  permitió  imponer  la  mentira  histórica  de  que  el  Pachuca  Athletic  Club  se  fundó  en  1901 ( con  el  fin  de  celebrar  un  falso  centenario  del  club  de  fútbol  Pachuca  en  2001),  siendo  que  en  el  libro  que  escribió  por  encargo  de  ellos  mismos  y  del  gobierno  del  Estado  de  Hidalgo,  Calderón  revela (aunque  ahora  dice  que  es  falso)  que  fue  en  noviembre  (27)  de  1900.  Además  de  que  sus  obras  carecen  de  análisis  lógico  de  las  fuentes  y  de  conceptos.

En  este  sentido,  Carlos  Calderón  Cardoso  se  niega  a  debatir  el  tema  argumentando  que  “…sería  una  discusión  estéril”,  además  de  que  descalifica  el  valor  esclarecedor  del  significado  formal  y  semántico  del  término  y  concepto  de  “Cuna”  al  declarar  que  “es  simple  semántica  lógica”  y  que  él  no  le  da  importancia  porque  “no  hay  que  casarse  con  el  significado”.

Calderón  Cardoso  elude  la  discusión  semántica  porque  “La semántica lógica  se encarga del análisis de los problemas lógicos de significación mediante el estudio  de la relación entre el signo lingüístico  (la  palabra  o  término  “Cuna”) y la realidad. Las condiciones necesarias para que un signo pueda aplicarse a un objeto, y las reglas que aseguran una significación exacta”  (Carnap. 1935).

Calderón  elude  y  desdeña  el  valor  científico  de  la  lógica  y  la  lingüística,  porque  en  estas  disciplinas se  entiende  por  significado  de  sentido  de  las  expresiones  y  de  las palabras  no  sólo  el  objeto  o  entidad  real  designada  (referente  cuna)  y  la  imagen  mental  del  objeto  o  entidad  que  evoca  la  palabra  (albergue  del  bebé  recién  nacido  en  la  casa-hogar  familiar),  sino  también  el  conjunto  de  actividades  y  operaciones  para  las  que  fue  creado  y  que  se  pueden  realizar  con  el  objeto  o  entidad  (albergue  seguro,  cómodo  y  funcional  para  la  crianza  del  bebé  por  parte  de  sus  padres).

"Es  simple  semántica  (la  palabra  cuna),  yo  no  le  doy  importancia  al  significado  (...)  porque  tú  tienes  un  concepto  y  yo  otro".

"Pachuca  es  -según  mis  investigaciones-  el  primer  equipo  formal. Y  a  eso  le  doy  el  mérito  de  cuna"

Pero  no  existe  ninguna “relación entre el signo lingüístico  ( primer  equipo  formal) y la realidad…ni las condiciones necesarias para que el signo  (primer  equipo  formal) pueda aplicarse a un objeto”  (cuna).  (Carnap. 1935).

Calderón  -que  según  vimos, dice  no  darle  importancia  al  significado  lingüístico-  sí  le  otorga  de  manera  descarada  y  subjetiva  el  significado  de  “Cuna”  al  hecho  del  supuesto “primer  equipo  formal”, ignorando  que  son  las  propiedades,  características,  la  esencia  y  las  relaciones  de  causalidad  de  los  hechos,  objetos,  fenómenos  o  entidades  con  el  predicado  propuesto  lo  que  les confiere  criterio  de  verdad.

Como  señala  Rudolf  Carnap  (1934. p. 277) “las  oraciones  de  objeto  son  aquellas  que  tienen  que  ver  con  los  objetos  del  dominio  que  se  considera  (cuna)  y  los  enunciados  que  proponen  un  atributo  para  un  objeto  (cuna  del  fútbol  de  asociación)  como  preguntas  con  respecto  a  sus  propiedades  y  relaciones”.

Más  aún,  en  sus  escritos  nunca  contextualiza  ni  explica  nada  de  lo  que  asevera  sobre  datos  en  favor  de  Pachuca,  pero  eso  sí,   cuando  intenta restarle importancia  a  hechos del  fútbol  que  no  hayan  tenido  lugar  en Pachuca  y  favorezcan  a  otra  localidad  especula,  deduce  e  infiere  sin  recato. 

Por  ejemplo,  en  su  publicación  de septiembre de 1892,   el  periódico  The Two Republics  informa  que  se está organizando  un  partido  de  football para la inauguración  del  Mexican  Athletic  Club  en  los  campos  del Paseo de  la  Reforma, que un  equipo  escogido,  del  cual  es  capitán  el Sr. McAusland  (que  por  su apellido  es  de  nacionalidad  escocesa), está realizando juegos de práctica diariamente y competirá  contra  los Atléticos el 2 de  octubre. Además,  que  un número de jugadores viejos están inscritos en ambos equipos,  y   que  éste será el primer partido entre dos clubes organizados que  se  haya  jugado en esta ciudad (de México).

Sin  embargo,  Carlos  Calderón Cardoso  dice al  respecto:   “The Mexican Athletic Club era un especie de polideportivo, pero que sobre todo jugaban beisbol y la nota que muestra Jesús  (Valencia), es de la primera vez que quieren reunirse con la idea de jugar un partido de fútbol en forma organizada”.  Y  agrega,  "Yo la duda que tengo y por eso no había escrito nada de este grupo, es que sus miembros principalmente son norteamericanos y su principal deporte es el beisbol, por eso no sé si se refieren a Fútbol o a Fútbol Americano. En las crónicas ambos deportes aparecen igual, como Football". (www.facebook.com/photo.php?)

Carlos  Calderón  omite  señalar  (porque  a  través  del  correo  electrónico  le compartimos una  investigación  bien  argumentada y  fundamentada  sobre  el  tema),  que  está comprobado  por  la  Federación de  Football  Americano de México, que  el  primer partido  de  este deporte  se  realizó  hasta  1895 en las  Lomas  de Melgarejo, (actualmente estadio  Heriberto  Jara  Corona) de la  ciudad  de  Xalapa, Ver., (que no por  ello  es  la  “Cuna  del  Fútbol Americano  en  México), 

                                               1894.  Lomas  de  Melgarejo.  Xalapa,  Ver.

                      1895.  Raúl  Dehesa,  hijo  del  gobernador  de  Veracruz,  Germán  Dehesa,

                     posando  vestido  de  jugador  de  americano,  en  recuerdo  del  encuentro

                                                                     realizado  en  Xalapa,  Ver.,

y que  es posible que  el juego  que  se  estaba organizando  en  la  capital  del  país en  septiembre  de  1892  era  de  Association Football,  debido  a  que  en los Estados Unidos ya conocían el fútbol  de  asociación inglés y  empezó  a practicarse en  ese  país  antes  que  en  México, aunque  no arraigó  en  el gusto  de los estadounidenses,  lo  cual  no excluye  que  algunos  que residían  en  la  ciudad de México, por sugerencia del  señor  McAusland (muy  posiblemente  escocés), decidieran jugar  un partido  de  exhibición del  fútbol  de  asociación  inglés  en  un evento  de  tal  importancia.

Debe  tenerse  en  cuenta,  también,  que  la  nota  refiere  que  entre  quienes se están  preparando  para  el  encuentro  hay  un  buen  número  de jugadores  viejos de  football,  lo  cual  fue  característico  entre  los primeros  equipos  de  británicos que  se  formaron  en  México,  en  tanto que  para  jugar  al  fútbol  americano (como  sucedió  en  1895  en  Xalapa) era  más  recomendable  que  fueran  jugadores  jóvenes.

Lo increíble  de  todo  este  asunto,  es que personas preparadas no sepan distinguir entre  dos  acontecimientos, eventos  o  hitos  singulares  con duración menor  a  dos  horas,  y  una  etapa  histórica, 

Es decir,  que  no  son  lo  mismo  dónde se jugó  supuestamente por primera vez al fútbol en México  y dónde se formó el  supuesto primer equipo, y qué es la “Cuna del fútbol de  asociación inglés en México”, un  concepto que  en nuestra opinión implica una serie de  acciones  y  hechos históricos relacionados  e interdependientes, consecutivos y  consecuentes,   con  sus  cambios  y  consecuencias, comprobados, que constituyen  la  etapa inicial  de mediana  duración  del proceso de existencia  y  desarrollo  que  ha  tenido el fútbol  de  asociación  inglés  en México.

Deberían  consultar  en  la  WEB  el  sitio  oficial de  la  Football  Association o Asociación  de  Fútbol  de  Inglaterra,  donde  se  reseña  el festejo de los 150 años del fútbol  y  de  la  “Cuna  del  Fútbol  Inglés”,  ya  que  en  ese país tienen bien claro que, la “cuna”, no es donde se jugó por primera vez  el  association  football (Barrio de  Barnes,  19  de  diciembre  de  1863) ni donde se formó  y  fundó el primer equipo de  fútbol (Sheffield  Football Club,  1857), sino donde se organizó  y  “crió” el association football o fútbol de asociación o asociado (no fútbol asociación) y por analogía, lo mismo debe aplicarse en México.

                                     

                                                 "Padres"  del  Association  Football  Inglés

                                                          Casa,  "Cuna"  y  Bebé-fútbol  ingleses

Así  lo  confirma  la  declaración  o  testimonio  de  Greg  Dike,  ex-presidente  de  la  FA,  quien  durante  la  celebración  de  los  150  años  de  la  asociación  y  del  fútbol  asociado  declaró  que:

“Hoy, una placa de conmemoración  está  ubicada  en el Grand Connaught Rooms, antes Free  Mason’s  Tavern,  (la  casa) sitio de fundación de la FA  (la “Cuna”) en 1863. Un lugar permanente de la cuna del deporte más popular del mundo (no el  lugar  de formación  del primer equipo  ni  el  lugar  del partido más  antiguos  de  los  que  se tenga noticia). La casa del fútbol está marcada. Es importante reconocer el pasado y lo que los Padres fundadores de fútbol hicieron y lo que se ha logrado” (“Criar”  y  favorecer el  desarrollo  del fútbol de  asociación inglés),  porque aquí es donde empezó todo”. (thefa.com  27  de  octubre  2013)



                                     

Por  otra  parte,  el actual Presidente de The FA, Asociación de Fútbol de Inglaterra, David Bernstein (2013), durante la celebración de los 150 años del fútbol de asociación y de la Asociación de Fútbol de Inglaterra  que tuvo lugar en la sede de la misma el 26 de octubre de 2013, declaro que:

“Es increíble pensar cómo el juego (Association Football) se ha desarrollado a partir de esa primera reunión en la taberna de los masones (la casa) en octubre de 1863. Los padres fundadores (de la entidad deportiva denominada Asociación de fútbol o “cuna” y creadores del deporte o “recién nacido bebé-fútbol” de asociación) tenían la previsión real para poner orden y organización en el juego”.

“Es increíble pensar cómo el juego (Association Football) se ha desarrollado a partir de esa primera reunión en la taberna de los masones (la casa) en octubre de 1863. Los padres fundadores (de la entidad deportiva denominada Asociación de fútbol o “cuna” y creadores del deporte o “recién nacido bebé-fútbol” de asociación) tenían la previsión real para poner orden y organización en el juego”.

Todo  esto significa  que Association Football, o juego de balón con los pies de asociación, hace referencia al hecho de que sólo empezó a existir oficialmente hasta que varios equipos de Inglaterra que practicaban el juego de balón con los pies (conocido como Dribling Football) de manera libre, ocasional, sin reglas unificadas, de manera desorganizada y por diversión, convinieron en asociarse en una entidad deportiva (the Football Association o Asociación de fútbol de Londres) para practicarlo como deporte organizado e institucionalizado, es decir, de acuerdo con Víctor  Martínez  Patón, como  ‘fútbol de la asociación’, siendo la ‘asociación’ a la que se refiere el nombre”  Association  Football. (Víctor Martínez Patón. 2011. Presidente del  Centro  de  Investigaciones  Históricas  y  estadísticas  del  Fútbol  español (CIHEFE).

Entonces,  por  analogía,  la cuna del association football inglés en México  es la Liga Mexicana Amateur de Association Football,  fundada  en septiembre  de  1902  en  las  oficinas  del  Reforma Athletic  Club  de  la  ciudad  de  México,  la  cual  compartió  la  sede  con el British  Club,  tuvo ese nombre de 1902 a 1912,  y  fue  donde unos “Padres” responsables (Percy C.. Clifford, Robert J. Blackmore,  Roland  Norman  Penny  y  Claude Butin, principalmente), organizaron  y  atendieron las necesidades  económicas,  técnicas  y  deportivas   del “bebé-futbol” para que éste pudiera  arraigarse,  crecer, desarrollarse, socializarse  y progresar  de la mejor manera  y  forma  posibles.

Fue  el 19 de septiembre de 1902  que los “Padres” adoptivos del fútbol de asociación en México, Percy C. Clifford, Robert J. Blackmore, O.M. Sharp (jugadores del Reforma Athletic Club) y Roland Norman Penny (jugador del equipo de football del Mexico Cricket Club) fundaron la Liga Mexicana Amateur de Association Football de la ciudad de México y asociaron al Pachuca Athletic Club del estado de Hidalgo y al Orizaba Athletic Club del estado de Veracruz, con la función social de promover el arraigo, el crecimiento, el desarrollo y la difusión del fútbol “de asociación” en el país, es decir, la Auténtica y Única Cuna del Association Football Inglés en México.

En  otras  palabras,  hablar  de  la  “Cuna  del  fútbol  inglés  en  México,  es describir  y  explicar  la  forma  y  la  manera  en  que  el  fútbol  de  asociación  inglés  vivió  la etapa  inicial  de  su existencia  en  territorio  mexicano,  cómo  lo  atendieron  y formaron sus  “Padres” (fundadores  y directivos  de  la  liga) y la “Familia”  en general  (los  representantes  de  los  equipos  participantes),  qué  influencias  tuvo de ellos  y  de  la  sociedad de su contexto  histórico,  y  de  qué  manera aquello  lo  marcó  y  contribuyó  a formar  su personalidad  y  sus  rasgos característicos durante  los primeros  años  o  etapa  inicial  de  su  proceso  de  existencia  y  vida  en  México.

Es  decir, que  el  fútbol  de  asociación  fue  organizado,  administrado,  y  se  practicó  y  desarrolló  únicamente  entre  los  británicos  durante  sus  primeros  doce  años  en  la  Liga  Mexicana  Amateur  de  Association  Football,  por  lo  que  fue  exclusivo  y  elitista  desde  su  inicio  organizado,  por  lo  que imperaron  el  estilo,  el  temperamento  y  el  dominio  británico,  incluso  en  el  idioma,  pues  con las  excepciones  de  Vicente  Echegaray  (vasco)  y  Julio  Lacaud (francés), que  jugaron  en  el  Reforma,  así  como  los  mexicanos  Jorge  Gómez  de  la  Parada (Reforma  1903-1911)  y  David  Islas  Escárcega (Pachuca  1908-1911),  el  primer  equipo  integrado  en  su  mayoría  por  mexicanos  fue  el  México  Football  Club,  campeón  en  1912  y  fundado  por  el  referido  Jorge  Gómez  de  la  Parada.

Jorge  Gómez  de  la  Parada  y  Buch  1903,  Reforma  Athletic  Club

David  Islas  Escárcega,  1908,  Pachuca  Athletic  Club

México  Football  Club, campeón  1912

Señores  diputados  e  historiadores  del  estado  de  Hidalgo  que  emitieron  (tamalearon)  el  decreto,  la  ciudad  de  Pachuca es  la  sede  del  hito  del  equipo  más  antiguo  del  que  se  tiene  noticia  periodística  (no  del  primero),  el Pachuca Football  Club, pionero  de  la  práctica  libre  y  ocasional  del fútbol  inglés,  a  secas,  en  México,  pero  ni el  equipo  ni  la  ciudad  de Pachuca,  ni Real  del  Monte ni Orizaba  son  la “Cuna  del  Association Football  Inglés en  México”, porque association football  significa  fútbol de asociación o asociado (organizado  para  que se entienda  mejor)  es  decir, que  varios equipos de  diferentes  partes  de  un  país, convinieron en asociarse  en  una  liga  o  asociación  para  jugar organizada y competitivamente,  precisamente,  al  fútbol  de  asociación, bajo  la tutela de una directiva,  el  sistema  de  competencia  y  las  reglas establecidas  de común acuerdo  por  todos  los  equipos  participantes  y eso  sucedió,  primeramente,  de  1902  a  1912,  en  la auténtica  cuna  o  Liga Mexicana Amateur  de  Association  Football  de la ciudad  de  México  que estuvo  ubicada  en  el  Reforma  Athletic  Club.

                                      Instalaciones  del  Reforma  Athletic  Club  en  1896

                                         Primera  Casa  Club  del  Reforma  Athletic  Club  en  1894

Debemos  reiterar  a  Daniel  Zárate  Ramírez,  que  en  el  caso  de  que  fuera auténtica  la  nota  de  “El  Minero  de  Pachuca”  de  1889,  esta  población  tendría  el  mérito  de  ser  la  ciudad  que  cuenta  con  el  reporte  periodístico  o  la  noticia  más  remota  de  que  allí  se realizó  un juego de  balón  con  los  pies, pero  nada  más  que  eso.  No  que  el  fútbol  asociado    o  de  la  asociación  haya  sido  organizado  (encunado)  en  Pachuca.

 

Nuestro  punto  de  vista  o  criterio  es  compartido,  para  el  caso  de  España,  por  Antonio  Bálmont,   miembro del CIHEFE,  Centro  de  Investigaciones  en  Historia  y  Estadísticas  del  Fútbol  Español,  quien  en  2011  declaró  en  ese  sentido:

“Aunque en Jerez se hubiese jugado antes al fútbol que en Huelva, esta provincia seguiría siendo la que ejerció un papel más relevante y trascendental para el desarrollo, consolidación y difusión del balompié en nuestro país  (la  “cuna”). Y es que en ningún momento se ha cuestionado la hegemonía de Huelva como el principal foco de arraigo y expansión del fútbol español (la  cuna) porque de lo que estamos debatiendo es del lugar en el que se jugó por primera vez al foot-ball. Uno de los hitos relevantes de nuestra historia futbolística”.

Y  a  Carlos  Calderón  Cardoso  debemos  reiterarle  que  el  equipo Pachuca Football  Club  de  1892,  lo  mismo  que  el  Pachuca Athletic  Club de  1895- 1900,  según  sus  versiones,  fueron  un  “bebé-fútbol”  al que  se asentó con  ese  nombre  y  que  practicaba  libremente  el  juego  de  balón  con  los pies, pero  no  es  la  cuna  “en la que va a vivir, o sea, la de su casa”, según nos dijo  él mismo,  vía  facebook.

"Cuando  un  niño  nace,  su  cuna  no  es  la  del  hospital,  sino  en  la  que  va  a  vivir,  o  sea,  la  de  su  casa" 

Y  como  el  equipo  Pachuca  ("bebé-fútbol")    no  tuvo  padres  solventes  y  responsables  que  le proporcionaran  al  Association  Football  una  casa-hogar  y  una  “cuna” (una  liga) ni  encontraron  otros  interesados  en  formar  equipos  en  Pachuca,   el  equipo   se  afilió  (fue  adoptado)  y  vivió  de  1902  a  1921  en  la  casa-hogar  y  cuna  de  la  Liga  Mexicana  Amateur  de  Association  Football  de  la  ciudad  de  México,  fundada  y  administrada  por  los  “Padres”  adoptivos  del  fútbol  inglés  en  México  (equipos  de  varias  entidades  que  practicaban  el  fútbol,  a  secas),  Percy  C.  Clifford,  Robert  J.  Blackmore  y  Roland  Norman  Penny,  entre  1902  y  1912.


                                  

“Los  pachuqueños  sabían  (a  principios  de  1901)  que  conformar  una  liga  (familia,  casa  y  cuna),  como  se  estilaba  en  el  viejo  mundo  (España,  y  también  en  Argentina  y  Uruguay)  y  sobre  todo  en  Inglaterra (donde  imperaba  el  asociacionismo),  sería  lo  ideal  para  el  buen  desarrollo  del  fútbol,  pero  la  tarea  no  era  fácil,  tenían  que  buscar  fuera  de  Pachuca  equipos  interesados  en  el  fútbol” (Calderón.2013. El  silbatazo  inicial. Los  orígenes  del  fútbol  mexicano).

Con  esta  aseveración,  Carlos  Calderón  Cardoso  reconoce,  inconscientemente,  nuestro  argumento  de  que es la organización  de  una  entidad  deportiva, una liga de fútbol, la asociación de varios equipos  de  un  país  en  esta, y el funcionamiento institucional,  legal  y social de la misma (promover la afición y desarrollar la práctica deportiva organizada del fútbol de asociación)  lo  que  en  cualquier  país   le  otorga  a  la  entidad  deportiva  donde  fueron  acogidos  los  equipos  que  se  asociaron   el  derecho  natural  y  legal  de  ser  reconocida  como  la  “Cuna  del  fútbol  de  asociación”.

Pachuca  es  la  sede  de  dos  hitos  del  fútbol  inglés  en  México:  del  inicio  de  la práctica del fútbol,  a  secas, con  evidencia documental más antigua,  no   confirmada, que se conozca hasta hoy en México, y  además,  de  la  existencia  del  equipo  pionero  del  fútbol,  a  secas,  con  evidencia  periodística.  Pero  nada  más  que  eso. Es  decir,   dos  hitos   que  dan  cuenta  de  la  presencia  y existencia  desorganizada del fútbol  o  juego  de  balón  con  pies en la región, y  que  tanto en Pachuca como Real del Monte tenían cierta  capacidad para formar un equipo  y  jugar ocasionalmente al  fútbol.  Sólo  eso.

Debemos  reiterar  que  la  “Cuna  del  Fútbol”  no  es  un  acontecimiento,  hecho  o  suceso  ocasional,  singular  y  de  muy  corta  duración,  sino  un  concepto  racional  que  hace  referencia  a  la etapa inicial del proceso de existencia  organizada  y  desarrollo que tuvo el fútbol asociado inglés en México en la  Liga Mexicana  Amateur  de  Association Football,  la  cual  tuvo,  siguiendo  a  Balmont,  el  “papel más relevante y trascendental para el desarrollo, consolidación y difusión del balompié en nuestro país”,  es  decir,   la  liga  y    el  antecedente  más  antiguo  en  línea  directa  de  la  actual  Liga  MX  de  la Federación  Mexicana  de  Fútbol.

Una  etapa  inicial  del  proceso de  existencia  organizada  y  desarrollo    del fútbol  de  asociación, que ya lleva 116  años  en  el  territorio mexicano,  porque  lo  que llamamos “fútbol”  o  “balompié”  en  castellano  y  de  manera  abreviada, es  un deporte  denominado  Association  Football,  que significa fútbol  de  asociación, siendo la “asociación” a la que se refiere el nombre (organizado  en  una  liga  para que  se entienda  mejor),  es  decir, que  varios equipos de  diferentes  partes  de  un  estado,  provincia  o  país, convinieron en asociarse  a  una  liga  o asociación  para jugar  organizada y competitivamente,  precisamente,  al fútbol  de  la  asociación, bajo  la tutela de  una  directiva,  el  sistema  de competencia  y  las  reglas establecidas  de común  acuerdo  por  todos  los equipos  participantes,  y eso sucedió  en la Liga  Mexicana  Amateur  de Association  Football  de la ciudad  de México.

Señores  diputados  y  aliados  que  "tamalearon"  el  decreto  de   "Cuna"  para  la  ciudad  de  Pachuca,  creemos  que  hay  asuntos  prioritarios  de  la  población  del  Estado  de  Hidalgo  y  de  su  capital  que  deberían  atender  y  darles solución inmediata  todos  los  integrantes  del  Congreso  del  Estado,  como decretar  el aumento  al salario  mínimo  en  la entidad,  en  vez  de  ocuparse de  asuntos  que  desconocen  y  para  los  cuales  no  tienen  facultades  legales (sino  la Federación  Mexicana  de  Fútbol  o  la  UNESCO)  y  dejar  de “tamalear” decretos  al vapor  para continuar  enajenando  a  los hidalguenses  y específicamente  a los pachuqueños

“construyéndoles” falsas  identidades deportivas  que tienen fines  político-ideológicos  y mercadotécnicos,  pero no  históricos.

Y  ¿Qué  opinan  los  dirigentes  de  la  Federación  Mexicana  de  Fútbol  Asociación,  los periodistas, analistas  y  comentaristas  del  juego-deporte-espectáculo? ¿Callarán como lo  hicieron  en  el  año  2001  que  la  directiva  del  Club  de  fútbol autoproclamó sin  pruebas  a  Pachuca,  “La  cuna  del  fútbol”,  se autonombró  “el equipo  de  México”,  agregó  al  escudo  del  equipo  una franja  con  los colores  de la  Bandera  Nacional,  y  registró  como marca comercial exclusiva  la  frase  ante  el  Instituto  Mexicano  de  la  Propiedad  Industrial? Creemos  que  sí  porque  en México  no  se  hace periodismo  deportivo  de investigación  y  predominan  el  poder  y  los  compadrazgos  comerciales,  más  no  el  Estado  de  Derecho.